Hvis dine børn nogensinde har haft lus, spinder du sikkert hver gang de klæder deres hoved. Kunne det være de blæste fejl igen? En kamp med medicinske shampooer og vaske alt i huset og plukning gennem hårstranden ved stranda på udkig efter nitser ... det eneste der er værre end at skulle lave en all-out krig for at fjerne hvert eneste spor af lus liv, er at vide, at dit barn vil ikke kunne gå tilbage til skolen, før du gør det.
Og hvorfor det? Spredes hovedlus sygdom? Skader de skade? Flyver de rundt i stuen og lander på alt i sikte? Giver nitsen på en eller anden måde fra barn til barn som levende bugs?
I et ord: Nej.
Så hvorfor bliver børn udelukket fra skolen blot for at have et par løgæg fast på deres håraksler? Så meget som håndhævet skolefravær er en ulejlighed for børn i almindelig uddannelse, det er en katastrofe for børn med særlige behov, som savner behov for skolegangsbehandlinger, reagerer dårligt på rutinemæssige ændringer, kan have livstruende reaktioner på pesticider shampooer, og er neurologisk ude af stand til at sidde stille for nitplukning. Som en mor af en sanselig integrationsforstyrret dreng beklagede: "Hvis min søn får hovedlus, skal jeg bare starte hjemme-skole ham."
Seneste nyt
For de seneste nyheder om hovedlus, skal du tjekke dagens nyheder, ugentlige nyheder og hovedlusse nyhedsmapper.
Baggrund
Hovedlus er ingen buggies-come-lately. De har eksisteret siden forhistoriske tider og er perfekt udviklet til at leve, fodre og reproducere oven på det menneskelige hoved. Levende lus lægger deres æg eller nitter på hårets aksler og klæber dem godt. Da de har brug for regelmæssige måltider af humant blod til at leve, overlever ikke lus meget mere end en dag uden et hoved at sutte på.
Heldigvis hjemme i dit hår, dog kan et lus leve i omkring en måned og producere 100 afkom.
Hovedlus anses ofte for at være en indikator for dårlig hygiejne, men de er helt komfortable på rene hoveder. De anses ofte for at være tegn på dårlig forældre, men forældre er mere tilbøjelige til at skade børn ved at overdrive det med pesticid shampoo end ved ikke at forhindre angreb i første omgang. De er ofte tænkt at springe fra et bugfyldt hoved til en fejlfri, men disse er gennemsøgende insekter, der ikke hopper eller flyver dem. Hvad der har hovedlus mest betyder er, at et eller andet sted i den sidste måned har hovedet rørt på hovedet af en person med lus, og en opportunistisk critter har gået videre.
Og da det mest sandsynlige sted for børn at bumpe noggins udenfor familien er i skole, er klasseværelser blevet frontlinjen af hovedlusresistens. Hvis børns uddannelsesmuligheder og forældrenes mentale sundhed skal offres undervejs, så sagde ingen, at det var smukt.
Ingen dele, ingen kompromis
En "No Nits" -politik er skolens sygeplejerske version af nul tolerance : ethvert tegn på lus - levende, død eller gestating - og du er derude. Hvis du ser på ting fra et rent skadedyrsbekæmpelsesperspektiv, giver det meget mening. Det eneste gode hoved er et rent hoved. Nits må ikke være en trussel, mens de er i den form, men de vil efterhånden udklække som lus, og hvem ved det præcise øjeblik, der vil opstå?
Hellere være på den sikre side.
Den førende fortaler for denne position er National Pediculosis Association, som står ubevidst af overbevisningen om, at den eneste måde at stoppe lusebesmagning og reinfestation på er at holde børnene ude af skole indtil hver eneste nit er plukket. Enhver mindre konsistent politik er bare en opskrift på flere lus, mere savnet skole, mere pesticid shampoo og flere pesticidresistente bugs. Ifølge en pressemeddelelse fra NPA, "Industrisponsorerede retningslinjer, der blev udviklet i 2000 for at fremme salget af pesticidbehandlinger til hovedlus, fortsætter med at blive brugt som grundlag for at lade lus inficerede børn forblive i klasseværelset. Forældre over hele landet kæmper tilbage! " Politikker, der holder nyrenede børn ude af klasseværelserne, er nødvendige, foreningen siger, at opretholde fællesskabsnormerne, undervise børn om gode sundhedsvaner, opfordre familier til ansvar og reducere behovet for kemiske behandlinger.
Det lyder helt sikkert rimeligt. Hvem ville argumentere for den klare håndtering af en folkesundhedskrise?
Ingen Nits? Intet behov
Nå, American Academy of Pediatrics, for en. Også National Association of School Nurses (NASN) og en public health entomologist tilknyttet Harvard School of Public Health.
Deres argument er, at hovedlus ikke er en offentlig sundhedskrise overhovedet, ikke skadelig for andet end vores sarte følelser, og derfor sparker børn ud af skolen for at holde lus i stykker er en unødvendig overreaktion. Det er værre af det faktum, at virkelig at bestemme et barn er nitfri - uden at fejle ting som skæl, lint og døde nitrester til egentlige æg - er en vanskelig og ofte mishandlet proces.
NASNs positionsopgørelse fortæller nogle af omkostningerne ved hovedlushysteri: "Forlegenhed og social stigmatisering følger ofte identifikation af angreb. Skolerne kan skyldes kilden til sammentrækning for studerende. Historisk set har man i et forsøg på at reducere lusseinfektioner, mange amerikanske skoler har vedtaget "no nit" politikker. Derefter rapporterer skolerne forlænget studenterfravær i forbindelse med kronisk angreb hos visse studerende. Undersøgelse af deltagelsesregistre fundet 12 til 24 millioner skoledage tabt årligt i USA på grund af udelukkelse af studerende til nits. ... Udelukkelse fra skole af en eller anden grund er blevet korreleret med truancy ... såvel som med dårlig akademisk præstation. "
I sidste ende ser det ud til, at den eneste virkelige skade, som en hovedlus gør, er at holde et barn ude af skole.
Og hvis det er sådan, holder børnene ude af skole den bedste måde at løse problemet på? Er forældre gå i frøer med kemisk brug og husrensning og hår trækker for at slippe af med dårlige bugs, eller for at få børnene tilbage i skolen? Hvis lus ikke resulterede i ubesvarede klasser, savnet arbejde, social dømmekraft og muligheden for at forstyrre livet hos ens kammerater, ville vi endda bekymre os så meget om dem? Det er værd at bemærke, at selvom modstanderne af No Nits-politikker kan følge retningslinjer fastsat af shampoo-producenter, sælger fortalerne for No Nits-politikker nit kamme.
Hvor den står
Lærer dig, at dette ikke gælder for dit specielle barn, da IDEA giver en juridisk ret til skolegang og kompenserende uddannelse skal gives, hvis administrationen forsøger at udelukke ham eller hende, tænk igen.
En Pennsylvania-domstol i at nægte kompenserende uddannelse til en handicappet studerende, der blev holdt ude af skolen 19 dage på grund af en hovedlus-angreb, fastslog, at IDEA-beskyttelse, der gælder, hvis et barn i specialundervisning udvises eller suspenderes i mere end 10 dage på grund af adfærdsproblemer er ikke påkrævet, hvis det samme barn er sparket ud som følge af en No Nits politik. Så ingen nits er ikke rigtig sundhedsækvivalenten af nul tolerance - det er stærkere.
I betragtning af at det er paranoid at vide, at de vanskeligheder, som forældre til elever med særlige behov kan have i deres ryttere af alle spor af hovedlus, er bekymrede for, at administratorer kan stoppe med at kæmpe for at fjerne vanskelige specialundervisningsstuderende gennem disciplinære handlinger og bare starte taber bugs i deres hår?
Hvor ligger din mening på lus? Skal skolerne være i stand til at holde børnene uendelig tid for at forhindre bug breakouts? Stop ved Forældre Special Needs Forum og sluk. Derefter del din favoritstrategi for at slippe af med de små buggere.