50 Mytmier og Misinformation

Myter, der holder forældre fra at vaccinere deres børn

"Jeg gjorde min forskning", siger forældre ofte, når de er klar til at forsinke eller springe over vacciner.

Fordi ideen om, at vacciner er farlige, er let at modbevise, omgiver anti-vaccinebevægelsen denne ide med mange myter og meget misinformation til at forvirre forældre, der forsøger at "gøre deres forskning" på vacciner og hvordan de bedst kan holde deres børn sikre og sunde .

Denne vejledning til de 50 mest almindelige anti-vaccine myter og misinformation vil hjælpe dig med at forstå, at vacciner er sikre, er nødvendige, og at få dine børn vaccineret og fuldt beskyttet mod hver vaccineforebyggende sygdom, er den rigtige beslutning at gøre.

1 -

Ingen anden er i fare, hvis jeg ikke vaccinerer mine børn
VOISIN / PHANIE / Getty Images

En almindelig ide om, at folk, der bruger anti-vaccine til at retfærdiggøre deres beslutning til sig selv, er at tænke, at "hvis vacciner virker så godt, så er dine børn ikke uden risiko, hvis jeg vælger ikke at vaccinere eller selektivt vaccinere mine børn."

Selvfølgelig udgør forsætligt uvaccinerede børn og voksne en risiko for andre, især dem, der er for unge til at blive vaccineret, og dem med immunsystemproblemer, som ikke kan vaccineres.

Uvaccinerede børn og voksne er også ansvarlige for at starte de fleste af de udbrud, som vi fortsætter med at se i dag, herunder mæslingsudbrud, der koster millioner af dollars at indeholde.

2 -

Vacciner forårsager autisme

Personer og autisme organisationer, der forsøger at holde fokus på en forbindelse mellem vacciner og autisme, gør faktisk en stor skade for autistiske børn, autistiske voksne og deres familier. Hvordan kan de få støtte, når disse anti-vaccination folk fortsætter med at fokusere på vacciner som en årsag til autisme?

Vacciner forårsager ikke autisme.

Autism Omnibus Proceedings hjalp med at afskedige de fleste autisme krav i vaccine domstol. Fordeling af fordringer i test tilfælde fandt de, at hverken thimerosal eller MMR-vaccinen forårsagede autisme.

Afviklingen af ​​Hannah Polling-sagen, en ung pige med en mitokondriel lidelse og autisme, var ikke en vaccinationsdomstols adgang til, at vacciner forårsager autisme, som nogle mennesker hævder.

Og i deres undersøgelse konkluderede "Jeffrey S. Gerber og Dr. Paul A. Offit" Vacciner og autisme: et tal af skiftende hypoteser "at:

Tyve epidemiologiske undersøgelser har vist, at hverken thimerosal eller MMR-vaccine forårsager autisme. Disse undersøgelser er blevet udført i flere lande af mange forskellige efterforskere, der har anvendt en lang række epidemiologiske og statistiske metoder.

Den store størrelse af de studerede populationer har givet et niveau af statistisk effekt, der er tilstrækkelig til at detektere selv sjældne foreninger. Disse undersøgelser, i samspil med den biologiske umulighed, at vacciner overvælder et barns immunsystem, har effektivt afvist ideen om, at vacciner forårsager autisme. Yderligere undersøgelser af årsagen eller årsagerne til autisme bør fokusere på mere lovende fører.

Der er også det faktum, at:

Vacciner forårsager ikke autisme.

Andrew Wakefield er heller ikke blevet bevist ret. Der har ikke været nogen milepælbegivenheder for at bevise, at Wakefield havde ret.

Der var ingen regeringskoncession i US Vaccine Court. Ryan Mojabi-sagen handlede om encephalitis, ikke autisme. Så vacciner forårsager stadig ikke autisme.

Der var ikke noget banebrydende videnskabeligt papir. Faktisk er den seneste undersøgelse, "Vacciner er ikke forbundet med autisme: En evidensbaseret meta-analyse af case-control og cohort-studier", sagde igen at vacciner ikke er forbundet med autisme.

Andrew Wakefield er ikke blevet bevist korrekt, og alle tror stadig, at Wakefields artikel, der forbinder MMR-vaccinen og autisme, var svigagtig.

3 -

Shedding efter vacciner får folk syge

Det er faktisk sandt, at nogle vacciner kan kaste vaccineviruset efter det er givet til et barn, men det er næppe en grund til at undgå vacciner. For eksempel kan både rotavirus og orale poliovacciner kaste vaccinestammen af ​​virus. Du behøver ikke at få en rotavirus eller polio infektion for at kunne ske, men det ville kun være et problem, hvis den person, de var i kontakt med, var immunforstyrret.

Flumist kan også kaste (en svækket stamme af influenzavirus, der kun er aktiv i næsepassagerne), men det er sjældent, at dette faktisk forårsager influenzaproblemer hos nogen. Faktisk, selvom du vil være omkring nogen med et svækket immunsystem (medmindre de er i en knoglemarv enhed eller noget), kan du stadig få Flumist.

Shedding er normalt ikke et problem med andre vacciner, herunder andre levende vacciner . Og den orale poliovirus er ikke engang givet i USA længere.

Hvor bekymret virker anti-voks folk om vaccinebeskyttelse? Du kan faktisk læse om, hvordan nogle forældre, der med vilje ikke vaccinerer deres børn, går ud af deres måde for at undgå venner og familiemedlemmer, der vaccinerer, fordi de er bekymrede for at fange noget!

Husk på, at det medicinske rådgivende udvalg for Immunbristfondet advarer om "den øgede risiko for sygdom i den pædiatriske befolkning, bl.a. på grund af stigende vaccinevægtstab", hvilket kan betyde, at immunforsvarige børn med større risiko for at blive udsat for til vaccineforebyggende sygdom. I de fleste situationer er de ikke bekymrede for vaccinebeskyttelse fra vaccinerede børn. Faktisk for at undgå vaccineforebyggende sygdomme taler de om at skabe "en" beskyttende kokon "af immuniserede personer omkring patienter med primære immundefektsygdomme."

I politikerklæringen henvises der til "Anbefalinger for levende virale og bakterievacciner hos immundefektive patienter og deres tætte kontakter", at de med undtagelse af den orale poliovaccine tætte kontakter hos patienter med kompromitteret immunitet kan modtage andre standardvacciner, fordi det er usandsynligt og disse udgør en lille risiko for infektion i et emne med kompromitteret immunitet. "

Hvis vaccinebeskyttelse ikke er en risiko for børn med en immundefekt, hvorfor skal det derfor være en grund til at undgå vacciner eller børn, der vaccineres?

Det skøreste er, at nogle antikvoksforældre går ud af deres måde at tage deres børn til kyllingepokpartier, så deres børn vil med vilje få fat i denne sygdom, men de er bekymrede for at de får en mildere form af sygdommen ved at skille fra et barn, der havde kyllingepoks vaccinen ...

4 -

De fleste mennesker, der bliver syge under udbrud, vaccineres

De fleste mennesker, der bliver syge under udbrud, vaccineres ikke, når man overvejer procentdelen af ​​vaccinerede og uvaccinerede i udbruddet.

Selv om det absolutte antal tilfælde i nogle udbrud kan omfatte mange mennesker, der er blevet vaccineret helt eller delvis, skyldes det simpelthen, at så mange flere mennesker har modtaget alle deres vacciner sammenlignet med dem, der har hoppet over en eller flere vacciner. Det er meget vigtigere at se på angrebshastigheden hos vaccinerede og uvaccinerede personer i et udbrud.

Overvej en skole på 1000 børn, og 44 af dem får fåresyge under et udbrud, 29 vaccineres, og 15 er ikke. Hvis 95 procent af skolens folk vaccineres, så ser det ud til, at langt mere vaccinerede end uvaccinerede børn fik humle, da der var langt færre uvaccinerede børn i skolen (50 uvaccinerede børn mod 950 vaccinerede børn), angrebshastigheden er langt højere blandt dem, der ikke fik en vaccine. Faktisk var de, der ikke blev vaccineret, 10 gange større chance for at udvikle hunde end de vaccinerede, selvom flere vaccinerede børn blev syge (husk at kun 35 uvaccinerede børn ikke fik humle, mens 921 vaccinerede blev beskyttet og fik ikke humle), og deres vaccine var omkring 90 procent effektiv til at holde dem ude af fangst.

Du skal klart undersøge tallene på disse udbrud lidt før du tror at de fleste mennesker er vaccineret.

5 -

Vaccines virker ikke rigtig
Vacciner fungerer godt for at redde liv, som du kan se, da forekomsten af ​​polio, mæslinger, kus og rubella hurtigt faldt, da deres vacciner blev introduceret. Foto med tilladelse til Refutations for Anti-Vaccine Memes

Vacciner er effektive og virker meget godt for at forhindre vaccineforebyggende sygdomme.

Anti-voks folk forsøger ofte at overbevise folk om, at de fleste vaccineforebyggelige sygdomme var på vej til at blive udryddet lige før en bestemt vaccine for at forhindre, at de blev introduceret, typisk på grund af "rent vand og en sund kost." De hævder, at vacciner ikke reddede os, og at vaccinerne ikke engang arbejder. Mange anti-voks websteder har endda grafer til at "støtte" deres konspirationsteori-grafer og påstande, der er blevet grundigt debunked.

Det store problem med denne falske ide er, at de fleste af disse sygdomme begyndte at blive udryddet på forskellige tidspunkter - kopper, difteri, polio, mæslinger osv. Hvis hygiejne og bedre ernæring var årsagerne, ville de ikke alle være blevet udryddet på samme tid?

Og hvorfor faldt ikke andre sygdomme, som rotavirus og kyllingepok, til så meget senere, da deres vacciner blev introduceret?

Overvej også at datteren af ​​dronning Victoria, prinsesse Alice og hendes datter, prinsesse Marie, begge døde af difteri i 1878. Havde de ikke rent vand og adgang til en sund kost i Windsor Castle på det tidspunkt?

På den ekstreme ende af disse anti-vaccine overbevisninger er dem, der tror, ​​at mange vaccine-forebyggelige sygdomme aldrig blev udryddet overhovedet! De tror simpelthen, at læger og folkesundhedseksperter simpelthen ændrede sygdommens navn i en stor sammensværgelse for bare at få det til at virke som om sygdommene gik væk.

De tror, ​​at disse sygdomme, som polio, stadig er her - bare med forskellige navne.

For eksempel, i stedet for at være på vej mod at blive udryddet, er polio virkelig stadig rundt - det hedder bare Guillain-Barré syndrom nu. Og kopper? Det blev aldrig virkelig udryddet i 1970'erne. Det er nu monkeypox.

Det slutter ikke der heller. Whooping hoste er nu croup og difteri er epiglotitis.

Hvad er der galt med denne konspirationsteori?

  1. Siden kopper, polio, difteri osv. Var så almindelige i prækvaccine-æraen, hvis deres navne simpelthen blev ændret, så hvorfor ser vi ikke mange mennesker med Guillain-Barré syndrom, monkeypox og epiglotitis i dag?
  2. Disse forskellige forhold har ganske forskellige symptomer. For eksempel, da børn i Californien for nylig udviklede et polio-lignende syndrom, udelukkede lægerne faktisk at have Guillain-Barré syndrom.
  3. Hvis difteri simpelthen blev ændret til epiglotitis, hvad er det blevet ændret til nu, da epiglotittis hovedsagelig er elimineret takket være Hib-vaccinen?

Uanset hvad du vil tro på vacciner, skal du i det mindste vide, at vacciner fungerer.

6 -

Vaccineforebyggende sygdomme er ikke så alvorlige

Dette er et af de farligere ideer i anti-vaccinebevægelsen.

Den eneste grund til, at de kommer væk med det, er fordi vacciner har gjort et godt stykke arbejde! Da vacciner har elimineret og reduceret de fleste vaccineforebyggelige sygdomme , husker kun få mennesker faktisk, hvor ødelæggende disse livstruende sygdomme kan være.

Det er vigtigt at huske, at i før-vaccine-æra:

Selv i dag dør omkring 200.000 børn hvert år fra pertusser, og mindst 122.000 dør af mæslinger rundt om i verden.

Vaccineforebyggelige sygdomme er klart alvorlige. Vi bør også ikke overse den kendsgerning, at de ville være lige så dødelige i dag, hvis vi stoppede med at vaccinere vores børn og lade dem komme tilbage i USA.

7 -

Big Pharma

Når de står over for beviser for, at deres anti-vaccine taler punkter er grundlæggende løgne og propaganda, er tilbageslagspositionen ofte, at du er en "shill for Big Pharma", hvis du aktivt støtter efter vaccinationsplanen for CDC og American Academy of Pediatrics .

De går ofte så langt som at sige, at Big Pharma betaler folk til at tilbringe hele dagen, når de støtter støttende kommentarer på Facebook og på opslagstavler.

Pharma Shill Gambit er en populær angrebsmetode for mange, der foretrækker alternativ medicin til mere traditionelle metoder til sundhedspleje, herunder beskyttelse af deres børn mod vaccineforebyggende sygdomme. Kan du ikke forsvare din holdning om, at vacciner er giftige (toksin gambit) eller at de ikke virker? Så start kun et ad hominem- angreb på de eksperter, du er "debatterende".

Ikke overraskende er Big Pharma eller Pharma Shill-argumentet også brugt til at forsøge at diskreditere forskningsundersøgelser, som anti-voks folk ikke kan lide.

8 -

Vacciner indeholder mere kviksølv end nogensinde
Selvom thimerosal blev fjernet fra vacciner i 1999, hævder nogle anti-voks-folk stadig, at mange vacciner indeholder kviksølv. Foto med tilladelse til Refutations for Anti-Vaccine Memes

Mange anti-vaccine folk fortsatte med at bekymre sig om andre vaccine ingredienser og tilsætningsstoffer, når thimerosal blev fjernet fra vacciner tilbage i 1999. Der er stadig nogle, der klamrer på ideen om, at mange vacciner stadig indeholder thimerosal og til den fuldstændig debunked ide om, at thimerosal i vacciner forårsager autisme.

Ud over det faktum, at thimerosal blev fjernet fra næsten alle vacciner, der begyndte i 1999, indeholdt mange vacciner aldrig thimerosal, herunder:

Så selv i højden af ​​kviksølvdilleen siger i 1998, at børn kun rutinemæssigt kun modtog tre vacciner med thimerosal: hepatitis B, DTaP og Hib. Ingen af ​​de andre vacciner, der var en del af 1998 anbefalede barndomsimmuniseringsplan, havde nogensinde indeholdt thimerosal.

Og selv da var thimerosal-frie versioner af DTaP og Hib tilgængelige, så ikke alle børn fik vacciner med thimerosal eller alle tre vacciner med thimerosal. Nogle kan have fået kun en eller to.

Det er også vigtigt at huske, at selv om det anbefales at fjerne thimerosal fra vacciner, var det som en sikkerhedsforanstaltning, og at eksperter udtalte, at "en risikovurdering af thimerosal anvendelse i børnevacciner finder ingen tegn på skade fra brugen af ​​thimerosal som en konserveringsmiddel, bortset fra rødme og hævelse på injektionsstedet. "

Så hvad er der tilbage af Thimerosal kontroversen? Der er ingen resterende vacciner med thimerosal (de sidste er udgået i januar 2003), og CDC gemmer ikke data om kviksølv, vacciner og autisme, og der er masser af thimerosalfrie influenzeskud til rådighed for forældre, der ønsker dem. Faktisk vil over 100 millioner doser influenzavaccine enten være thimerosalfri eller konserveringsfri (med kun et spor af thimerosal) for dette år.

9 -

Et selektivt eller alternativt immuniseringsprogram er sikrere

Når forældrene tænker på en selektiv eller alternativ immuniseringsplan, tænker de normalt på Dr. Bob Sears.

Han er ikke den eneste selvudråbne vaccineekspert med en alternativ vaccineplan dog. Han var ikke engang den første. Hans vaccineplan blev simpelthen den mest populære.

Dr. Bobs alternative vaccineplan rummer vacciner, så spædbørn ikke får mere end to ad gangen, men i stedet skal de få månedlige skud, forsinker hepatitis A og hepatitis B vaccine, indtil børnene er ældre, og hans oprindelige tidsplan anbefales individuel mæslinger, huder og rubella skud i stedet for kombinations MMR vaccinen.

Hvis hans alternative vaccineplan er for aggressiv for dig, tilbyder Dr. Bob også en selektiv vaccineplan.

Forældre bør forstå, om et selektivt eller alternativt skema kan reducere vaccine bivirkninger eller endog sikkert forhindre vaccineforebyggende infektioner (forsinkelsen med at få vacciner overlader dit barn ubeskyttet og i fare for at få vaccineforebyggende sygdomme) er uprøvet og uprøvet.

10 -

Mange mennesker vaccinerer ikke deres børn

Det overvældende flertal af forældre vaccinerer deres børn ifølge den anbefalede immuniseringsplan for CDC og American Academy of Pediatrics.

En rapport fra 2015 fra CDC viste, at mere end 90 procent af børn i alderen 19 til 35 måneder var ajourførte om følgende vaccinationer: polio; hepatitis B; mæslinger, huder og rubella; og varicella.

En anden 2016-rapport fra CDC, den ene, der kigger på vaccinationsdækning blandt børnehavebørn, fandt ud af, at næsten 95 procent af børnene, der kom ind i børnehave, var fuldt immuniseret mod mæslinger (to doser MMR) og over 94 procent for difteri, stivkrampe og acellulære pertusser vaccine blandt 49 stater og DC. Rapporten fandt også, at vaccinationsfritagelsesniveauer fortsat er lave.

Hvis det ser ud til, at mange mennesker, du ved, ikke vaccinerer deres børn, er det sandsynligvis fordi mange anti-voksforældre klynker sammen på Facebook-grupper og oplysningskort til forældre for at styrke deres overbevisning. De kan også tilmelde deres børn i de samme skoler.

Og for hver anti-wax-berømthed, du læser om, om det er Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari eller Rob Schneider, skal du altid huske på, at der er mange flere berømtheder, der ikke kun er vaccineforkæmpere, men som også gør så meget for børn over hele verden, såsom:

Ewan McGregor beskriver i beskrivelsen af ​​det arbejde, han gør, også en god observation, som jeg synes opsummerer, hvorfor anti-vaccinationsbevægelsen altid er så lille:

Du hører om folk, der ikke kan lide at vaccinere deres børn i den vestlige verden, hvilket jeg formoder er et personligt valg, men når du er derude, er resultatet af dine børn ikke vaccineret, at de sandsynligvis vil dø, eller være forfærdeligt ramt. Så ja, jeg så et ægte ønske om at få deres børn beskyttet, og også en ægte forståelse for det. Jeg syntes ikke at komme over nogen, der gik "Hvad er det?" Eller "Hvad gør det?" De syntes alle at vide om det.

Husk, det overvældende flertal af forældre får ikke vaccinefritagelser og i stedet vaccinerer deres børn og beskytter dem mod vaccineforebyggende sygdomme.

11 -

Vacciner er lavet med afbrudt føtalvæv

Vacciner er ikke lavet med afbrudt føtalvæv.

Nogle få vacciner fremstilles med cellelinjer, der oprindeligt var afledt af fibroblastceller fra et aborteret foster. Dette skete ved to separate lejligheder i 1960'erne, hvor man skabte MRC-5 og WI-38 cellelinjerne, hvor vira dyrkes for at lave nogle vacciner, herunder rubella vaccinen.

Det er meget vigtigt at bemærke, at disse cellelinier er blevet gentaget igen og igen, vokser nu uafhængigt, er langt fjernet fra de første cellekulturer taget i 1960'erne, og at der ikke anvendes nogen nye føtale celler. Disse to valgfrie aborter blev heller ikke gjort til vaccineforskning.

Det er endnu vigtigere at bemærke, at der i rubellaepidemien fra 1964 var:

Det var at forhindre disse tragiske komplikationer, at den første rubella vaccine blev udviklet.

Dan Connors ved den katolske Digest opsummerer spørgsmålene meget pænt, når han siger, at: "Disse babyer blev ikke afbrudt til at vaccine, i virkeligheden er intet barn nogensinde blevet afbrudt til vaccineproduktion, og intet aflivet føtalvæv eller endda væv stammer fra cellevævet hos et afbrudt barn er i selve vaccinen. "

Så det skal være klart, at vacciner ikke er lavet med afbrudt føtalvæv. I bedste fald kan man sige, at meget få vacciner har "en fjern tilknytning til abort", men det bør også være "klart, at vaccineanvendelse i disse tilfælde ikke bidrager direkte til abortbrug, da årsagerne til abort ikke er relateret til vaccine forberedelse. "

Når man tænker på spørgsmålet, bør de berørte forældre også overveje udtalelsen fra National Catholic Bioethics Center, som har udtalt, at:

Den ene er moralsk fri til at bruge vaccinen uanset dens historiske tilknytning til abort. Årsagen er, at risikoen for folkesundheden, hvis man vælger at ikke vaccinere, opvejer den legitime bekymring for vaccins oprindelse. Dette er især vigtigt for forældre, der har en moralsk forpligtelse til at beskytte deres barns liv og sundhed og dem omkring dem.

At tænke på denne "moralske forpligtelse" til at beskytte folk mod vaccineforebyggende sygdomme vil forhåbentlig motivere flere forældre til at få deres børn vaccineret.

12 -

For mange for hurtigt overbelastning af immunsystemet
Monado, CC BY-SA 4.0

"For mange for tidligt" var det rallyende råb for Jenny McCarthy på hendes "Grønne Vacciner" -rigt vaccine rally i 2008.

Selvfølgelig kan ideen om at følge den rutinemæssige barndomsimmunisering på en eller anden måde overvældes et barns immunforsvar grundigt debunked.

Faktisk, selv om de får flere vacciner nu og er beskyttet mod flere vaccineforebyggende sygdomme, får børn faktisk langt færre antigener med hver vaccine end nogensinde før.

Hvorfor betyder det noget? Det er disse antigener der stimulerer immunsystemet. Hvis du er bekymret for overstimulering af dit immunsystem, så er det det du vil se på, ikke det samlede antal vacciner.

For eksempel har børn brugt at få både koppevaccinen, som havde omkring 200 proteiner eller antigener pr. Vaccine og DTP-vaccinen med 3000 antigener. Det er langt højere end den samlede mængde antigener i ALLE vacciner, som børn og teenagere får i dag, fra hepatitis B til HPV-ca. 137 til 152 antigener.

Dr. Offit behandlede først dette spørgsmål for mere end 10 år siden i artiklen "Adressering af forældres bekymringer: Overdriv flere vacciner overvældet eller svække spædbarnets immunsystem?" Han diskuterede hvordan:

I denne artikel forklarer Dr. Offit også, hvordan et barns "immunsystem har kapacitet til at reagere på ekstremt stort antal antigener", går så vidt som at sige, at "hvert spædbarn vil have den teoretiske evne til at reagere på ca. 10.000 vacciner ved nogen gang. "

Sagde han, at spædbørn skulle få 10.000 vacciner ad gangen? Nix. Det var bare en anden måde at forklare, at vores børn ikke vil overvælde deres immunforsvar, når de får deres vacciner.

Dr. Offit forklarede faktisk det på en anden måde og sagde, at "hvis 11 vacciner blev givet til spædbørn ad gangen, ville ca. 0,1 procent af immunsystemet blive 'brugt op'."

Eller for at sige det endnu tydeligere, får vores børn ikke for mange vacciner for tidligt, og vi overvurderer ikke deres immunsystem, når vi immuniserer dem i henhold til det seneste barnevaccinationsprogram fra CDC og AAP.

Og hvis noget bliver børnene udsat for langt færre antigener fra vacciner end nogensinde før - fra 3.000 i kun ét DTP skud, de plejede at få, til kun 315 i alle de vacciner, de får efter 2 år i dag.

13 -

Naturlig immunitet er bedre end immunitet fra vaccination
Småkopper kirkegård etableret i Garden Valley Township, WI i 1873. Wisconsin Fritz

Naturlig immunitet efter at have fået en smitsom sygdom er en god ting, da det typisk holder dig i at få den samme infektion to gange.

Naturlig immunitet kommer dog til en høj pris. Og jeg taler ikke om de høje omkostninger ved disse kosttilskud, mange af de anti-vaccinationssteder sælger for at øge din naturlige immunitet.

For ikke at nævne det faktum, at dit barn kunne være syg i dage eller uger eller måneder, som vi en gang så i prækvaccine-æraen og stadig ser i dag, kan vaccineforebyggende sygdomme være livstruende og kan få forfærdelige komplikationer , herunder det:

Og naturlig immunitet er langt fra perfekt. For eksempel er det muligt at få kyllingepok mere end én gang efter en naturlig infektion, og naturlig immunitet efter pertussis er ikke livslang og varer kun omkring fire til 20 år.

Der er også nogle sene komplikationer, der kan opstå, når du har en naturlig infektion, herunder:

Dr. Paul A Offit besvarer det naturlige immunitetsspørgsmål pænt, når han siger, at "den høje pris på naturlig immunitet, det vil sige engang alvorlig og dødelig sygdom, er en risiko, der ikke er værd at tage."

14 -

Vacciner testes ikke kraftigt før de godkendes af FDA

Vacciner, der er godkendt af FDA, skal opfylde "strenge kriterier for sikkerhed, effektivitet og styrke."

Som et nyt lægemiddel går vacciner gennem prækliniske studier og mindst tre faser af kliniske forsøg, før et selskab selv kan indsende en ansøgning til FDA's Center for Biologisk Evaluering og Forskning (CBER), herunder CBER's Office of Vaccines Research and Review, Office of Compliance og Biologics Quality, og Office of Biostatistics and Epidemiology.

Ved udgangen af ​​fase 3 forsøg er der foretaget undersøgelser for at vise, at vaccinen er sikker og ikke-toksisk, immunogen (det producerer et immunrespons) og er effektivt (det virker).

Ud over at gennemgå alle disse oplysninger, når en ansøgning om ny vaccine indgives, har FDA også:

Et ekspertudvalg uden for FDA bestående af forskere, læger, forbrugerrepræsentanter og et medlem af branchen (ikke-stemmeberettigede), Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC), og derefter evaluerer og evaluerer ansøgningen. Udvalget består af eksperter inden for immunologi, molekylærbiologi, rDNA, virologi, bakteriologi, epidemiologi eller biostatistik, allergi, forebyggende medicin, infektionssygdomme, pædiatri, mikrobiologi og biokemi. De stemmer og giver råd til CBER.

Hvis godkendt, fortsætter vaccinen med at blive overvåget for sikkerhedsproblemer gennem fase 4-undersøgelser, test af massefrigivelse, inspektioner, gennemgang af rapporter til VAERS, og undersøgelser, der bruger data fra Vaccine Safety Datalink.

Hvor lang tid tager vaccineudviklingsprocessen? Det varierer for hver vaccine, men det er helt sikkert en grundig proces, med den gennemsnitlige vaccine igennem over 10 års udvikling. FDA får i virkeligheden kritik for ikke at godkende vacciner hurtigt nok, såsom MenB-vaccinen (Bexerso), som allerede er godkendt af Den Europæiske Union.

Den originale Prevnar, for eksempel, blev godkendt af FDA efter en otte og en halv måned anmeldelse. Dette fulgte naturligvis et treårigt fase III forsøg, der begyndte fire år før vaccinen blev godkendt og tidligere prækliniske forsøg og kliniske forsøg i fase I og fase II.

15 -

Herd immunitet er ikke rigtig
I begrebet besætning immunitet, hvis det meste af befolkningen er immuniseret, er spredning af smitsom sygdom indeholdt. Foto med tilladelse fra National Institute of Allergy og Infektionssygdomme

Herd immunitet er den velgennemtænkte ide om, at hvis de fleste mennesker omkring dig er immun for en infektion og ikke kan blive syge, så er der ingen omkring for at inficere dig, og du bliver ikke syg, selvom du ikke er syg immun mod infektionen.

Selv om mange, som ikke forsætligt vaccinerer deres børn eller selv hævder, at de ikke er en del af besætningen eller ikke tror på immunitet, er de stadig. De er simpelthen et ubeskyttet medlem af besætningen, der stoler på resten af ​​os for beskyttelse.

I Dr. Bobs bog om vacciner synes han endog at forkæmpe forældre, der med vilje ikke vaccinerer deres børn, forsøger at beskytte dem ved at gemme sig i besætningen.

Så hvorfor har vi stadig udbrud af vaccineforebyggende sygdomme, hvis besætningens immunitet er reel? I tilfælde af mæslinger er det meget nemt at se hvorfor. Selv om den endemiske spredning af mæslinger blev elimineret i USA i 1990, er mæslinger stadig almindelige i mange andre dele af verden. Faktisk dræbte mæslinger 122.000 mennesker verden over i 2012. Udbrud i USA starter typisk, når uvaccinerede mennesker rejser til disse områder, bliver syge og vender hjem. De forlader besætningen, udsætter sig for sygdommen og derefter forurener besætningen.

I stedet for at bevise at besætningens immunitet ikke er rigtig, er det simpelthen, at disse udbrud ikke er større, et godt bevis på, at besætningens immunitet virker.

16 -

Jeg bruger PubMed til at gøre min vaccineforskning

PubMed indeholder over 22 millioner citater og abstracts fra MEDLINE, "Biblioteksdatabasen", der indeholder over 20 millioner referencer til journalartikler i biovidenskab med en koncentration på biomedicin. "

Selv om det kan virke som en god måde at gøre forskning på vacciner og mange andre ting, er hovedproblemet, at PubMed ikke giver adgang til fuldtekst af disse journalartikler. Det efterlader det store flertal af mennesker, der hopper til konklusioner om artikler efter at have læst en kort oversigt eller artikeltitel. Dette er ikke forskning.

Faktisk, når du faktisk læser mange af de artikler, som anti-vaccine folk nævner for at understøtte deres ræsonnement, finder du, at de klart ikke gør det, herunder:

Kan du søge PubMed til søgeord, og som en forælder sætter det, "læs, indtil dine øjne er blære?" Jo da.

Men folk, der gør ægte forskning ved hjælp af PubMed, bruger det som en ressource til at finde relevante journalartikler. De læser derefter hele artiklen og bruger deres kritiske tænkningskompetencer, før de træffer en beslutning om at se, om artiklen støtter eller afviser deres oprindelige ide. Det er forskning.

Desværre bruger de fleste mennesker, der er anti-vaccination, bare PubMed til at indsætte søgeord og finde titler eller abstracts, der lyder godt. Hvis de rent faktisk nogensinde læste de fulde artikler, som normalt ikke er tilgængelige på PubMed, ville de opleve, at de er svage studier, er normalt dårligt fejlede, ofte mærket som junk science, undertiden har ikke noget at gøre med vacciner og er misbrugt og har været meget debunked.

At sige, at du har lavet din forskning ved hjælp af PubMed, er nu blevet næsten synonymt med en person, der faktisk ikke har gjort nogen reel forskning, mener, hvad vaccine misinformation de læser, og har simpelthen påberåbt sig antivaxwebsteder til deres "forskning".

17 -

10 vacciner i 1980'erne ballooned til 36 i 2008 og i 49 nu
Anti-vaccine folk ofte blæser vaccinet tæller for at skræmme forældre og få det til at virke som børn får flere immuniseringer, end de virkelig er. Foto af Vincent Iannelli, MD, FAAP

Dette er den slags propaganda, som anti-vaccine folk bruger til at forsøge at forbinde vacciner med autisme.

I 1983 beskyttede immuniseringsplanen børn mod syv vaccineforebyggelige sygdomme ved at få 10 doser af tre vacciner, inden de begyndte børnehave-fem doser DTP, fire doser OPV og en dosis MMR. Og teenagere fik en stivkrampe skudt.

I 2008 blev børn beskyttet mod 14 vaccineforebyggelige sygdomme ved at få op til 36 doser af 10 vacciner, inden de begyndte børnehave-tre doser HepB, tre doser rotavirus, fem doser DTaP, tre eller fire doser Hib, fire doser af Prevnar 7, fire doser af IPV, to doser MMR, to doser kyllingepoks, to doser hepatitis A og seks til syv doser af influenzavaccinen.

Ikke meget er ændret i 2014, bortset fra at børnene får Prevnar 13 (i stedet for Prevnar 7) vaccinen, og de kan få enten to eller tre doser rotavirusvaccine afhængigt af hvilket mærke deres sundhedsudbyder bruger.

Det er kun ved at bruge speciel anti-vaccine matematik, at du kan gå fra 36 vacciner i 2008 til 49 vacciner i 2014. De kan gøre dette ved at tælle DTaP og MMR vaccinerne som tre separate vacciner hver, men så skal du gøre det i 1983 og 2008, ikke? Der er ingen god forklaring på at ændre tællestilen mellem år undtagen at narre folk til at tro, at immuniseringsplanen vokser mere end den har.

Og hvorfor begynde med 1983? Børn fik vacciner i årtier før det. I 1963 fik de for eksempel vacciner til at beskytte dem mod kopper, difteri, polio, pertussis og stivkrampe.

De seneste tællinger? Selv om der ikke er blevet tilføjet nye vacciner eller vaccinedoser til immuniseringsplanen siden 2006, forekommer antallet af vacciner at stige næsten eksponentielt hvert par måneder.

I en nylig OpEd i USAToday lærte vi, at "amerikanske sundhedstjenestemænd nu anbefaler 69 doser af 16 vacciner til hvert barn."

Og bare et par dage senere, læste jeg, at vaccintællingen allerede havde ballooned til "81 vacciner ved 6 års alderen."

Så hvordan tror en anti-voks organisation, at børn får 49 vacciner, mens andre tror, ​​at det er 69 eller 81? Jo bedre spørgsmål er, hvorfor er deres tæller så meget højere end den officielle vaccintælling:

Det skal være klart, at de opblokerer vaccintællingerne for at gøre forældre bange for vacciner.

18 -

Pakkeindsatser

Vacciner er farlige - bare læs indlægssedlen!

Anti-vaccine kan lide at citere ting fra pakkeindsatsen af ​​vacciner. Indlægssedlen er inkluderet i hver vaccine (og andre lægemidler) og er bredt tilgængelig online.

Som en del af deres "resumé af de væsentlige videnskabelige oplysninger, der er nødvendige for sikker og effektiv brug af stoffet", indeholder pakningsindsatsen en liste over bivirkninger. Desværre kan dette variere fra bivirkninger opdaget i kliniske forsøg til mindre almindelige, lavfrekvente bivirkninger, hvor der er mindre grund til at mistanke om årsagssammenhæng og derefter bivirkninger fra postmarketingspontane rapporter.

Den sidste gruppe af spontane rapporter om bivirkninger er typisk den, som anti-vaccine folk vender sig til, når de vil sige, at en vaccine har vist sig at være farlig eller bevist at forårsage autisme. I henhold til FDA-reglerne indberettes disse typer bivirkninger frivilligt og indgår i indlægssedlen uden nogen måde at "etablere et årsagsforhold til lægemiddeleksponering."

Med andre ord er vaccinepakker indsatser ikke rygningspistolen af ​​"vacciner er farlige" bevis for, at antivaccine folk tror.

19 -

Flere vacciner er forbundet med højere infant mortalitet
Spædbarns dødelighed, som anti-vaccine folk forsøger at binde til vacciner, er faldet mindst 12% i USA siden 2005. Foto med tilladelse fra Maryland Governor's Office.

Anti-vaccine folk forsøger ofte at forbinde barnedødeligheden (antallet af dødsfald pr. 1.000 levendefødte) sammen med antallet af vacciner, som et land giver sine børn.

Hvis vacciner ikke var farlige, hævder de, hvorfor skulle børnedødeligheden i USA være højere end spædbarnedødeligheden i nogle lande, der ikke beskytter deres børn mod så mange vaccineforebyggelige sygdomme?

Ikke overraskende er børnedødelighed og vacciner ting, som du ikke rigtig kan forbinde sammen. For det første har mange eksperter påpeget, at simpelthen at sammenligne barnedødeligheden mellem forskellige lande ikke er pålidelig, fordi de ikke alle tæller levende fødsler det samme.

Og de fleste eksperter har fundet ud af, at en faktor, for tidlige fødsler, ligger bag den højere børns dødelighed i USA. De tror, ​​at præmierelaterede dødsårsager er vigtigere for vores højere spædbørnsdødelighed end andre mulige årsager som fx fødselsdefekter, SIDS, maternelle helbredskomplikationer eller utilsigtede ulykker.

Og hvorfor kan du spørge, at børnedødeligheden er faldet med mindst 12 procent i USA siden 2005, hvis børnene fortsætter med at få flere vacciner?

20 -

De fleste voksne er ikke opdaterede på boosters

En favorit anti-vaccine argument fra mig er: "Hvordan kan besætning immunitet være ægte, hvis de fleste voksne ikke er opdaterede på deres boosters og så er det ikke immun for noget?"

Når man kigger på voksenimmuniseringsplanen, har der historisk set ikke været mange boostere, som voksne har fået rutinemæssigt at få udover et stivkrampe skud. Og selvom stivkrampe er en smitsom sygdom, er den ikke smitsom, så immunitet har ikke noget at gøre med det.

De fleste voksne er immun for de fleste vaccineforebyggelige sygdomme, fordi de enten blev vaccineret eller havde sygdommen, da de var børn. De behøver ikke at få boostere af MMR, chicken pox vaccine eller polio vaccine mv.

Voksne bør få en Tdap-vaccine til at beskytte dem mod pertussis, men det er en forholdsvis ny anbefaling, så det er ikke overraskende, at mange voksne ikke har fået det endnu.

Det er også vigtigt at huske, at besætningens immunitet ikke er et one-size-fits-all-koncept. Du kan få en sammenbrud i besætningens immunitet for pertussis, for eksempel, mens besætningens immunitet stadig beskytter alle fra polio. Det skyldes, at de nødvendige vaccinationsrater for at opretholde besætningens immunitet er forskellige for hver sygdom.

21 -

Syge mennesker burde bare blive hjemme

For mange barndomsinfektioner, herunder mange vaccineforebyggelige sygdomme, er du mest smitsom, før du selv begynder at vise symptomer. Efter en strategi for at blive hjemme, når du bliver syg, forhindrer det ikke nogen udbrud.

Mennesker med mæslinger er for eksempel smitsomme i op til fire dage, før de selv udvikler udslæt, hvilket er, når de først ved, at de har mæslinger.

Tilsvarende er personer med kighoste eller kighoste typisk smitsomme i løbet af de første to uger, hvor de er syge. I løbet af dette stadium har de ofte kun en mild, lejlighedsvis hoste med en løbende næse, nysen og en lavfrekvent feber. Det er ikke i endnu få uger, at de udvikler hosteangreb, som de måske tror, ​​at de har pertusser, mens de hele tiden udsætter alle omkring dem.

Hvad med andre vaccineforebyggelige sygdomme ?

Det er meget den samme historie, hvorfor en strategi om bare at blive hjemme, når du er syg med mæslinger eller pertusser, ikke vil holde andre mennesker fra at blive syge:

Det skal være klart, at du typisk er smitsom og kan få andre syge godt, før du ved, at du eller dit barn har en vaccineforebyggende sygdom, herunder dem, der er for unge til at blive vaccineret, og dem med immunsystemproblemer. At vælge at bevidst ikke få vacciner, med tanken om, at du simpelthen vil karantæne din familie hjemme, hvis de bliver syge for at undgå at udsætte andre, holder faktisk ikke udbrud i fare.

Bagsiden af ​​dette er, at det er svært at undgå vaccineforebyggende sygdomme ved simpelthen at forsøge at undgå mennesker, der synes at være syge.

22 -

Medierne skræmmer bare mennesker om mæslinger og hvælende hoste

Measles er en skræmmende, vaccineforebyggende sygdom.

Før 1963 var der ca. 500.000 tilfælde af mæslinger i USA og 500 dødsfald hvert år med mange flere tilfælde og dødsfald under epidemiske cyklusser hvert andet til tre år.

Så sent som 1989-1991 var der 55.622 tilfælde og 123 dødsfald i USA, hvilket førte til henstillingen for alle børn at få en MMR booster.

Selv i dag dræber mæslinger omkring 122.000 mennesker hvert år rundt om i verden. Og selv i industrilande er mæslinger stadig dødelige:

Hvad sker der efter disse store mæslingsudbrud? Flere mennesker begynder at blive vaccineret, og sagerne går ned. Folk kan se første hånd, hvor dårlige mæslinger og andre vaccineforebyggelige sygdomme kan være.

23 -

Du kan ikke sagsøge, hvis dit barn er skadet af en vaccine

Det er ikke rigtigt, at du ikke kan sagsøge, hvis dit barn er skadet af en vaccine.

Før en person kan forsøge at sagsøge en vaccineproducent direkte, skal de først indgive et krav gennem det nationale vaccinationsskadesprogram (vaccinationsdomstol). En sagsøger kan indgive en civil retssag mod en vaccineproducent, hvis deres krav nægtes, eller hvis de afviser den erstatning, der tilbydes efter deres krav er godkendt. Faktisk er det det der skete for nylig i Bruesewitz v. Wyeth-sagen, der gik helt til De Forenede Staters højesteret.

National Vaccine Injury Compensation Program blev oprettet af National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 som et ikke-fejlagtigt kompensationsprogram for dem, der ønsker at gøre et krav om, at de blev skadet eller skadet af en vaccine, herunder alle vacciner i barndommen immuniseringsplan.

Som en del af dette vaccineprogram overvåger et kontor af særlige mestere i den amerikanske domstol for føderale fordringer og træffer beslutninger om disse vaccinationsskadesager, der omfatter anafylaksi, trombocytopenisk purpura (MMR) eller paralytisk polio (oral poliovaccine) mv.

Siden 1989 er der blevet betalt 3.540 fordringer, typisk ved afvikling, mens mindst 9.734 påstande blev afskediget.

Husk, at ifølge HRSA, "Konklusioner vedrørende vaccinsikkerheden bør ikke trækkes ud fra, at sager blev afgjort. Afregninger er en måde at hurtigt løse et krav om eller krav på." Det er meget sjældnere, at en af ​​disse sager rent faktisk går helt til en domstolsafgørelse.

24 -

Vacciner går imod nogle eller de fleste religioner

Der er faktisk meget få religioner, der har en absolut indsigelse mod vacciner, herunder nogle små kristne kirker, der tror på troshelbredelse over lægehjælp og kristne forskere, som tror på helbredelse gennem bøn og tror, ​​at vacciner ikke er nødvendige.

Der er mange flere grupper inden for andre religioner, der er imod at få deres børn og selv vaccineret, hvilket hjælper med at forklare nogle udbrud af vaccineforebyggende sygdomme. Disse omfatter nogle Amish, nogle hollandske reformerede kirker og nogle muslimske fundamentalister. Der er ingen absolut indvendinger mod vacciner inden for disse grupper. Selv blandt de nederlandske reformerede kirker er der en delmængde, der beskriver vacciner "som en gave fra Gud, der skal bruges med taknemmelighed", og vaccinationsraterne i disse samfund er steget.

For eksempel var et stort udbrud af mæslinger i Ohio for nylig knyttet til en Amish-gruppe, der havde rejst til Filippinerne. De var ikke nødvendigvis imod at blive vaccineret, men vidste ikke, at de havde brug for en MMR-vaccine, når de kom ud af landet. Mange fik hurtigt deres skud for at hjælpe med at holde udbruddet.

Oftere end en sand religiøs indsigelse , selvom de er grupperet i en kirke eller religiøs gruppe, er det simpelthen en frygt for vaccinsikkerhed, der driver nogle mennesker for at undgå vacciner.

25 -

De fleste vaccine bivirkninger rapporteres ikke af læger

Vaccine bivirkninger kan rapporteres til Vaccine Bivirkning Rapportering System (VAERS) af alle, herunder sundhedspersonale og forældre selv. VAERS, som "indsamler og analyserer oplysninger fra rapporter om bivirkninger (mulige bivirkninger) efter vaccination" er ikke kun for læger.

Det var ved at analysere VAERS-rapporter, at et problem med RotaShield-vaccinen først blev registreret (øget risiko for intussusception) og hjalp med at føre til, at vaccinerne blev fjernet fra markedet.

VAERS er næppe det eneste post-marketing overvågningsprogram, der hjælper med at sikre, at vacciner er sikre. Ud over de frivillige rapporter til VAERS har Vaccine Safety Datalink været på udkig efter links mellem bivirkninger og immuniseringer siden 1990 ved at se på de-identificerede helbredsoplysninger fra ni store administrerede plejeorganisationer. Databasen Vaccinesikkerhed Datalink indeholder kombinerede doser vacciner, som et barn måske har fået ved et besøg, lotnumre og eventuelle potentielle bivirkninger.

Klinisk immuniserings sikkerhedsvurderingsprojekt eller CISA er endnu et redskab til at gennemgå mulige bivirkninger, der kan knyttes til vacciner.

26 -

Mange eksperter er imod vacciner

Meget få medicinske eksperter er faktisk mod vacciner.

Når du finder en, er det typisk en person, der er meget langt udenfor deres medicinske specialitet (hvis de studerede medicin ...), såsom:

Disse er blot nogle få af de såkaldte eksperter i anti-vaccinationen. Det er deres konspirationsteorier, du køber ind, når du tror, ​​at vacciner ikke er sikre for dine børn.

27 -

Vaccinerede børn er årsagen til de fleste udbrud

Vaccinerede børn er ikke årsagen til de fleste udbrud.

Faktisk, da en fuldt vaccineret person i New York City fik mæslinger i 2011 og fik fire andre mennesker syge, gjorde det store nyheder, fordi det så sjældent sker.

Størstedelen af ​​udbrud af vaccineforebyggende sygdomme er forårsaget af dem, der er uvaccinerede, eller som ikke er fuldt vaccineret.

Det seneste argument fra anti-voks folk er, at folk, der vaccineres med pertussis-vaccinen, kan blive bærere til pertussis-bakterierne, og at de forårsager kropsudbrud. Selv om der er noget sandhed til dette, er det ikke den vaccine, der gør dem til en transportør. En FDA undersøgelse hos bavianer, der blev vaccineret med en pertussis vaccine (aP), mens de var beskyttet mod pertussis, kunne blive koloniseret, når de blev udsat for pertussis bakterier. De kunne så få uvaccinerede bavianer syge med pertussis.

Det er vigtigt at bemærke, at pertussisvaccinen ikke gjorde dem til bærere eller få dem til at kaste pertussisbakterierne. I stedet blev de vaccinerede bavianer i undersøgelsen inficeret med pertussis, da de blev udsat for bakterierne, selvom de ikke udviklede symptomer, blev de bærere, der kunne få andre syge (hvis de ikke var immun).

28 -

Vacciner forårsager rystet babysyndrom

Dette skal være den mest vildledte påstand fra anti-vaccine folkemusik - at vacciner er årsagen til rystet babysyndrom.

Et par anti-vaccine websteder og mennesker synes at have gjort dette problem til deres specialitet og hævder at "ikke kun er vaccinationer skadelige for vores børn, men den skade bliver dækket af skylden for uskyldige forældre til misbrug."

I stedet for at hjælpe "uskyldige forældre", tilbyder disse websteder rent faktisk et kørekort til forsvar efter at de har skadet og ofte dræber deres babyer.

De har selv lavet nye sygdomme, som vaccine-induceret vævsskørbuk. Og har endda forsøgt at bringe ideen om, at vacciner forårsager SIDS, trods det faktum, at SIDS-satser er langt nede.

Dette er ikke en ny taktik.

Advokater forsøgte engang at forsvare deres klienter beskyldt for rystet babysyndrom ved at sige det var i stedet forårsaget af DTP-vaccinen. Ifølge National Center on Shaken Baby Syndrome skal anklagere af rystede babysager være opmærksomme på dette usande forsvar og være parate til at udelukke dette uansvarlige medicinske vidnesbyrd. "

29 -

Kyllingkoppevaccinen skaber en bølge i helvedesild

Kyllingepoksvaccinen forårsager ikke en stigning i singelgevær eller en helvedespidemi.

Selv om der er sket en stigning i tilfælde af helvedesild, har det vist sig at:

Faktisk er det ud over at beskytte børn mod kyllingpokke, at kyllingepoksvaccinen rent faktisk nedsætter deres risiko for senere at udvikle helvedesild.

30 -

USA giver flere vacciner end andre udviklede lande
Den seneste vaccineplan i Tyskland er meget den samme som anbefalet af CDC og AAP i USA. Foto af den tyske Stående Vaccinationskomité

Giver vi flere vacciner i USA end i andre lande?

I USA får børnene:

Hvad laver nogle andre industrilande for deres børn?

Nogle, som Island, giver færre, der stadig ikke tilbyder vacciner til rotavirus-, hepatitis A-, hepatitis B- eller kyllingepoksinfektioner. Det er vigtigt at bemærke, at Island er et unikt øland med lidt over 300.000 mennesker, men gør det mindre end de fleste større amerikanske byer. Og de vaccinerer deres børn og teenagere med Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV og et dTaP-Polio kombinationsskud. Så Island er ikke anti-vaccine eller mere vaccine-tøvende end USA; de har netop fastslået, at deres borgere ikke er i fare for nogle af de vaccineforebyggelige sygdomme, som er mere almindelige i USA og andre større lande.

Mange andre, som Australien, Canada, Storbritannien, Tyskland, Holland og Finland mv. Har nu samme immuniseringsplaner som USA.

Mange flere lande er ved at indhente og beskytter børn mod flere vaccineforebyggelige sygdomme, for eksempel ved at tilføje rotavirus- og HPV-vacciner. Hvis en vaccine mangler fra en tidsplan, er det sædvanligvis hepatitis A eller kyllingepoksvaccinen, selvom disse lande fortsat overvåger satsen for disse sygdomme for at se om vaccinen skal tilsættes.

Faktisk, i nogle lande får spædbørn endnu flere vaccinedoser, når de er 4 måneder gamle, da de får deres vacciner med fire ugers intervaller, når de er 2 måneder, 3 måneder og 4 måneder, vs. det to-måneders interval, der bruges i USA.

Og i nogle andre lande, som Tyskland, kan småbørn få endnu flere vaccinedoser end vi giver i USA. For eksempel med 15 måneder får børn i Tyskland:

I Taiwan, mens børn ikke får vacciner til Hib, rotavirus eller HPV, får de alle vores andre vacciner, plus BCG-vaccinen og en vaccine til at beskytte dem mod japansk encephalitis.

I Sydkorea får børn i tillæg til alle de rutinemæssige vacciner, der gives i USA, herunder influenzavaccinen med 24 måneder, også BCG og den japanske encephalitisvaccine.

Japan har lidt af et komplekst immuniseringsskema, idet det er opdelt i rutinevaccinationer (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE og HPV-vaccinen) og frivillige vaccinationer (influenza, kyllingepok, , hepatitis B, hepatitis A og rotavirusvaccinen). Hvad er forskellen mellem rutine og frivillige vaccinationer? De rutinemæssige skud gives gratis. Ikke overraskende er vaccinationshastigheden for de frivillige vaccinationer langt mindre end de frie rutinemæssige vaccinationer. For eksempel bliver kun ca. 30 procent af børnene vaccineret mod kyllingepok i Japan.

Samlet set giver vi rutinemæssigt flere vacciner i USA end i nogle andre lande. Dette er kun anti-vax-argument, der har en vis sandhed til det. Selvfølgelig strækker de den sandhed, når de sammenligner den seneste immuniseringsplan fra USA til skemaer, der blev brugt fem til ti år siden i andre lande. Som du kan se i ovenstående links har de fleste lande tilføjet de fleste af de samme vacciner, som vi rutinemæssigt bruger i dag, og mange giver yderligere vacciner, som vi ikke giver.

Globalt modtager flere børn end nogensinde vacciner, der er baseret på den grundlæggende immuniseringsplan, der anbefales af alle WHO-udvidede immunitetsprogrammer, herunder BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Masker, Rubella og HPV .

31 -

Antivoks bevægelsen vokser
Jenny McCarthy og Jim Carrey på deres Green Our Vaccines March, som forsøgte at forbinde vacciner med autisme. Foto af Getty Images

Anti-Wax-bevægelsen vokser ikke.

Mange tror, ​​at anti-vaccinebevægelsen startede i 2007, da Jenny McCarthy, med en grad fra "The University of Google" og hendes søn som hendes "videnskab", optrådte på "Oprah" og flyttede fra at tro at han var en indigo barn at vide, at han blev skadet af vacciner.

Andre mener, at anti-wax-bevægelsen begyndte, da Dr. Bob offentliggjorde sin "Vaccine Book", som mange refererer til som "Anti-Vaccine Book."

Selvfølgelig var dette ikke starten på anti-vaccinebevægelsen. Det var ikke engang starten på den moderne anti-vaccinebevægelse, som Dr. Offit i sin bog, "Deadly Choices: Hvordan Anti-Vaccinebevægelsen truer os alle" beskriver som begyndelsen med udluftningen af ​​den diskrediterede rapport " DPT: Vaccine Roulette "af Lea Thompson i 1982.

Ikke overraskende voksede den oprindelige anti-vaccinebevægelse op omkring den første småpoksvaccine. Hvordan kunne folk være imod småpoksvaccinen, da småpokke var sådan en ødelæggende sygdom? Vil du tro på, at selvom nogle af detaljerne er ændret, er mange af argumenterne fra anti-voks folk tilbage i 1700'erne stort set de samme som dem, som folk bruger nu, herunder det:

Heldigvis blev de fleste vaccineret, og da kopper ikke er så smitsomme som mange andre vaccineforebyggelige sygdomme, som mæslinger, pertussier eller influenza, blev det til sidst udryddet på trods af interferensen af ​​anti-vaccinegrupperne.

Anti-Wax bevægelsen vokser aldrig rigtig. Det går op og ned hele tiden, men da det rammer en top som en vaccineforebyggende sygdom, begynder en lav udbrud at dukke op, og flere mennesker bliver vaccineret.

Personer, der støtter at have børn beskyttet mod vaccineforebyggende sygdomme, ønsker at cyklen skal stoppe, så vi ikke behøver at vente på, at flere børn bliver syge i udbrud af mæslinger, huder og pertusser mv., Før forældrene bliver bange nok at begynde at vaccinere igen.

32 -

Vacciner testes ikke sammen

Vacciner testes faktisk sammen.

Overvej vaccinen Pediarix, som kombinerer DTaP, hepatitis B og IPV (polio) til et enkelt skud. I brug siden 2002 blev den testet med Hib og Prevnar på to, fire og seks måneder. Ved disse besøg fik spædbørn enten kombinationsskuddet eller separate DTaP-, hepatitis B- og IPV-skud i tillæg til deres Hib- og Prevnar-skud.

De fleste andre kombinationer af vacciner er også blevet testet sammen, herunder:

Og husk at udover de kliniske forsøg, der udføres inden en vaccine, er godkendt af FDA, som ofte omfatter test i kombination med andre vacciner, overvåger post-marketing overvågningsprogrammer altid mulige problemer hele tiden.

33 -

Jeg er Pro-Safe Vaccine, ikke anti-vaccine

Af en eller anden grund kan anti-vok folk ikke blive kaldt som anti-vaccine. Deres foretrukne betegnelse for hvad de er, er "pro-safe vaccine."

Jenny McCarthy er den seneste anti-voks person at komme ud som hævder at hun ikke er virkelig anti-vaccination.

De kan endda lide at bruge analogien, at hvis du bad om et fly eller en bil, der skal tilbagekaldes for en defekt, så ville ingen kalde dig anti-plan eller anti-bil, ikke?

Det er selvfølgelig en falsk analogi, fordi vi alle vil have sikrere fly og biler, og mens vi helt sikkert vil have et usikkert plan eller en bil, der skal løses, vil vi ikke finde 100 forskellige ting galt med ethvert fly eller en bil, der nogensinde har eksisterede og gøre vores børn gå overalt de går.

Hvis du ikke vil blive kaldt anti-vaccine, skal du ikke bruge propaganda, anti-vaccination talepunkter og over-the-top retorik for at fremme din anti-voks dagsorden.

34 -

Det er sikrere at vente, indtil dine børn er ældre, før de bliver vaccineret
Når børnene kun er to år gamle, vil deres vacciner have beskyttet dem fra 14 dødelige vaccineforebyggelige sygdomme. Foto med tilladelse til Refutations for Anti-Vaccine Memes

Det er bestemt ikke sikrere at vente, indtil dine børn er ældre, før de bliver vaccineret.

Overvej at du er mest udsat for nogle vaccineforebyggelige sygdomme, når du er spædbarn og småbørn. Dette gælder især for rotavirus, Haemophilus influenzae type b (Hib) og pneumokoksygdom (Prevnar).

Spidsalderen for disse infektioner er:

Og i modsætning til nogle andre, som polio og difteri, er disse vaccineforebyggelige sygdomme stadig meget omkring.

Hvad med andre vaccineforebyggelige sygdomme som pertussis, influenza og mæslinger osv.? Ud over at være i fare for disse sygdomme, når de er unge, fortsætter børnene med at være i fare, når de bliver ældre. Alligevel vil de være mest udsatte for alvorlige komplikationer fra disse vaccineforebyggelige sygdomme, hvis de får dem i en yngre alder. Hvorfor forsinke deres vaccine og sætte dem i større risiko?

Selvfølgelig synes den generelle ide at være, at forsinke en vaccine, indtil et barn er ældre, vil gøre dem mindre tilbøjelige til bivirkninger fra vaccinen - en anti-vaccinationsmyth, der ikke er sandt. Desværre vil det kun forlade dem ubeskyttet i længere tid og sætte dem i fare for at fange en potentielt livstruende vaccineforebyggende sygdom.

Der er ingen risiko / belønning fordel for forsinkelse vacciner. Bare tilføjet risiko.

35 -

Vaccine Court har udbetalt milliarder til vaccine-skadede børn

Det er rigtigt, at siden det begyndte i 1989, har det nationale vaccinationsskadeserstatningsprogram (eller vaccineprogrammet) givet $ 2.671.223.269.97 (fra marts 2014), er det vigtigt at huske på, at:

Og vigtigst af alt skal du huske på, at næsten 2 milliard doser vacciner blev givet mellem 2006 og 2012 sammenlignet med kun 1.328 betalinger foretaget af vaccineprogrammet.

36 -

Vacciner skaber modstand i virus og bakterier

Er vacciner skabende resistens i vira og bakterier?

Vi ses faktisk meget, når vi taler om resistente bakterier og overbrug af antibiotika. Er det samme for vacciner?

Ser vi flere udbrud af mæslinger, fordi mæslingsviruset har muteret og bliver immun mod MMR-vaccinen? Heldigvis fungerer MMR-vaccinen stadig fantastisk, og mæslingsvirusen har ikke muteret eller udviklet modstand.

Der har været en række undersøgelser, der tyder på, at Bordetella pertussis- bakterierne er ændret, hvilket har fået nogle mennesker til at tro, at denne vaccine-drevne tilpasning kunne bidrage til udbrud af pertussis. Disse nye pertactin-negative stammer af B. pertussis kunne have udviklet sig gennem vaccineudvælgelsestryk.

Heldigvis er pertactin kun en komponent af B. pertussis , der bruges til at lave aktuelle pertussis-vacciner. CDC anfører, at "nuværende beviser tyder på, at pertussis-vacciner fortsat forhindrer sygdom forårsaget af både pertactin-positive og pertactin-negative pertussis-stammer, da andre komponenter af vaccinerne giver beskyttelse." Med andre ord virker det ikke som om denne ændring i B. pertussis- bakterier gør pertussisvaccinen mindre effektiv, eller at den er ansvarlig for den nuværende udbrud af kighoste .

Der er intet bevis for denne type evolution eller vaccine-drevet tilpasning i andre vira eller bakterier. At influenzaviruset ændres hvert år er et velkendt fænomen og foregik godt før udviklingen af ​​den første influenzavaccine.

Og det er vigtigt at huske på, at brugen af ​​visse vacciner kan hjælpe med at forhindre infektioner med antibiotikaresistente bakterier, et fald i antibiotikabrug og kan endda føre til et fald i nogle antibiotikaresistente bakterier.

37 -

Uvaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn

Overskrifterne lyder overbevisende:

Ikke overraskende er der lidt andet om disse undersøgelser eller undersøgelser udover deres titel, der vil overbevise dig om, at uvaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn.

For det første taler de alle om samme undersøgelse, som egentlig ikke var en undersøgelse, men var i stedet en onlineundersøgelse, hvor en homøopatisk læge i Tyskland, Andreas Bachmair, bad forældre til helt uvaccinerede børn for at udfylde en anonym formular. Han sammenlignede så antallet af sygdomme fra disse former til dem, der blev offentliggjort for alle børn (det tyske sundhedsinterview og undersøgelsesundersøgelse for børn og unge eller Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

I modsætning hertil betragtede en rigtig undersøgelse i Tyskland, "Vaccinationsstatus og sundhed hos børn og unge", lægeregister fra KiGGS for at se "uvaccinerede børn og unge afviger fra de vaccinerede med hensyn til sundhed."

De sygdomme, de så på inkluderet allergier, eksem, obstruktiv bronkitis, lungebetændelse og otitis medier, hjertesygdom, anæmi, epilepsi og ADHD (attention deficit hyperactivity disorder).

Ikke overraskende fandt denne anden undersøgelse, at uvaccinerede børn var mere tilbøjelige til at få vaccineforebyggende sygdomme. Det konkluderede dog også, at "forekomsten af ​​allergiske sygdomme og ikke-specifikke infektioner hos børn og unge ikke viste sig at afhænge af vaccinationsstatus."

Så da disse uvaccinerede og vaccinerede børn havde samme forekomst af allergier, lungebetændelse og andre tilstande mv., Og uvaccinerede børn var også mere tilbøjelige til at have vaccineforebyggende sygdomme, såsom mæslinger og kusper, der næppe lyder som ufagrede børn er sundere.

38 -

Folk brugte ikke at bekymre sig om vaccineforebyggende sygdomme

Ikke sandt. De fleste bekymrede sig ganske lidt om vaccineforebyggende sygdomme i før-vaccine-æraen.

Under polioudbrud i 1940'erne til midten af ​​1950'erne, fx lige før den første poliovaccine blev opfundet, var det ikke ualmindeligt at:

Forældre levede bogstaveligt talt i frygt for, at deres børn kunne få polio, "sommer terror".

I 1952 hedder det i en artikel i Kiplinger's Personal Finance , "These Childhood Diseases", at "En af de mest prøvende træk ved at være forælder er bekymring og usikkerhed over skarlagensfeber, kusma, kyllingepok og alle de andre smitsomme sygdomme, der følger med barndom."

Uanset om du eller nogen i din familie var påvirket af en vaccineforebyggende sygdom (min egen onkel havde polio) eller du har et familiemedlem, der husker "bekymring og usikkerhed" i prækvaccine-æra, er det meget nemt at afvise ideen om, at folk ikke altid var bekymrede over vaccineforebyggelige sygdomme.

Det er især nemt at forstå, hvordan bekymrede forældre handlede om disse sygdomme, når man ser, hvor nemt de er oprettet for at få deres børn vaccineret, når en vaccine blev introduceret.

39 -

En mere undersøgelse

Uanset hvor mange undersøgelser der er gjort for at bevise, at vacciner er sikre, effektive og ikke forårsager autisme, er vaccination folk altid efter blot en mere undersøgelse.

Deres "One Study" ville ideelt set omfatte en kontrolgruppe af uvaccinerede børn, der bare ville få placebo i stedet for en ægte vaccine. På den måde kunne de sammenligne vaccinerede børn med uvaccinerede børn.

Det ville heller ikke involvere nogen forsker, der nogensinde har fået tilskud fra en vaccinefabrikant, føderale agentur eller udenlandsk regering for at undgå at skabe en undersøgelse, der ville være "kæmpe med konflikter".

Som de fleste ville gætte, ville en sådan undersøgelse mellem vaccinerede versus uvaccinerede børn være uetisk. I stedet for blot at observere børn, hvis forældre allerede har valgt at forsætligt ikke vaccinere dem i det vaccinerede versus uvaccinerede studie, ville du ikke vide og kunne ikke vælge, om dit barn fik en rigtig vaccine eller et skud saltvand, som gjorde ham sårbar overfor vaccineforebyggende sygdomme.

40 -

One-Size Fits All Immunization Schedule

Hvorfor skal alle børn få deres vacciner på samme, one-size-fits-all immuniseringsplan?

Tror dit barn er så unikt, at et selektivt eller alternativt immuniseringsprogram ville være bedre eller sikrere?

Dit barn kan være unikt på mange måder, men hans immunsystem vil næsten helt sikkert reagere på vacciner og vaccineforebyggelige sygdomme ligesom min.

Og der er regler og fleksibilitet indbygget i standardimmuniseringsplanen for at hjælpe med at redegøre for dem, der har immunforsvarsproblemer eller andre sande kontraindikationer for at blive vaccineret.

Ifølge American Academy eller Pediatrics, "Skemaet betragtes som det ideelle skema for sunde børn, men der kan være undtagelser. F.eks. Kan dit barn måske ikke modtage visse vacciner, hvis hun har allergier over for en ingrediens i vaccinen, eller hvis hun har svækket immunforsvar på grund af sygdom, kronisk lidelse eller anden medicinsk behandling. Sommetider skal et skud blive forsinket i kort tid og nogle gange ikke overhovedet. "

Det er vigtigt at huske på, at immuniseringsplanen er oprettet, således at vacciner gives i "alder, hvor kroppens immunsystem vil fungere bedst" ​​og "behovet for at beskytte børn og børn i den tidligst mulige alder." Det er ikke unikke faktorer for forskellige børn.

Ved at oprette en "unik" immuniseringsplan for dit barn eller blot efter Dr. Bobs alternative immuniseringsplan, er du simpelthen gambling, at dit barn ikke vil blive udsat for en af ​​de vaccineforebyggende sygdomme, som du ikke har beskyttet dit barn mod endnu.

41 -

Læger lærer ikke noget om vacciner

Efter fire år på college bruger den gennemsnitlige allopatiske læge (OD) derefter fire år i lægeskolen og udfører en praktikophold og opholdstilladelse, der varer mindst tre år.

I løbet af den tid er der masser af muligheder for at lære om vacciner og vaccineforebyggende sygdomme. Fra cellebiologi og immunologi til pædiatri og familiemedicin lærer læger og læger meget om vaccineforebyggende sygdomme og immuniseringer.

Hvorfor hævder anti-voks-sites og anti-vaccineforældre i opslagstavler at lægerne ikke ved noget om vacciner?

Hvorfor føler mange forældre, at de ved mere end deres børnelæge, når han eller hun ikke ved, hvilke vacciner der laves med jordnøddeolie (adjuvans 65) eller det seneste på squalen?

Det er ikke fordi din læge ikke er meget vidende om vacciner.

I stedet er det sandsynligt, fordi din læge bare ikke ved om de seneste anti-vaccine-konspirationsteorier, du måske har hørt om, der har fået dig bange for at vaccinere dine børn.

Hvor meget tid bruger den gennemsnitlige kiropraktor eller homøopat til at lære om vacciner?

42 -

Forældre er ikke lovligt forpligtet til at vaccinere deres børn

Jeg tror, ​​at nogle anti-vaccine folk er lidt forvirrede om forskellene mellem tvungen vaccinationer, obligatoriske vaccinationer, vaccinefritagelser og lovmæssige forpligtelser mv.

De statslige retlige forpligtelser for at få dine børn vaccineret, har kun at gøre med at gå i skole eller dagophold.

Det er vigtigt at huske på, at selv når man taler om obligatoriske eller mandatiserede vacciner, er de vacciner, der skal gå i skole eller dagophold.

Der er ingen love eller planer for love, der vil tvinge forældre til at vaccinere deres børn. Selv i stater, der ikke har nemme vaccinationsfritagelser, vil ingen holde dit barn nede og tvinge ham eller hende til at blive vaccineret.

Når det er sagt, er der ingen forfatningsmæssig ret til, at forældre forsætligt ikke vaccinerer deres børn og sætter dem i fare for vaccineforebyggelige sygdomme.

Og husk at selv med en vaccinefritagelse har skoler ret til at holde dine uvaccinerede børn ude af skole, når der er et udbrud af en vaccineforebyggende sygdom.

43 -

Er der ikke vacciner til voksne?

Får ikke alle børn samme dosis af vacciner som voksne?

Ikke altid.

Der er forskellige formuleringer baseret på et barns alder for nogle vacciner, herunder:

Vacciner doseres normalt ikke ud fra et barns vægt eller alder, undtagen i disse få tilfælde betyder det ikke noget, at spædbørn får den samme dosis som en teen eller en voksen.

De små mængder antigener i vaccinen reelt ikke rejser gennem hele kroppen for at fungere som et antibiotikum eller andet stof gør. De stimulerer bare immuncellerne i nærheden, hvor vaccinen blev givet.

44 -

HPV-vaccinen tilskynder kun børn til at have sex

Får en vaccine, der beskytter dig mod det humane papillomavirus (HPV), betyde, at dine teenagere bliver mere seksuelt aktive?

Vil de være mere tilbøjelige til at have sex for første gang eller have ubeskyttet sex?

Selvom de ligner dumme spørgsmål, bruger nogle forældre dem stadig som undskyldninger for ikke at vaccinere deres teenagere.

Heldigvis er disse spørgsmål allerede blevet besvaret, og disse forældre skal nu føle sig godt tilpas med at få deres børn vaccineret med enten Gardasil eller Cervarix, HPV-vaccinerne. Undersøgelsen " Risikoperspektioner og efterfølgende seksuelle adfærd efter HPV-vaccination hos unge " konkluderede, at "risikoperspektioner efter HPV-vaccination ikke var forbundet med mere risikabel seksuel adfærd i de efterfølgende seks måneder."

45 -

Læger vaccinerer ikke deres egne børn

"Hvis så mange læger nægter at give det til deres børn, hvad fortæller du det?"

Selvfølgelig vaccinerer nogle læger ikke deres børn. Ovennævnte citat er fra en anti-vaccine kiropraktor, og jeg gætter han ikke vaccinerer sine børn.

Jeg ville ikke engang blive overrasket, hvis der er nogle børnelæger, der ikke vaccinerer deres børn eller børnebørn. Hvis Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon og Dr. Larry Palevsky skubber selektive og alternative vaccineplaner for deres patienter, hvorfor skulle vi forvente, at de skulle gøre noget anderledes for deres egne familier.

De fleste børnelæger og de fleste andre læger laver faktisk deres børn. Undersøgelser har vist, at næsten alle børnelæger vaccinerer deres egne børn efter den rutinemæssige immuniseringsplan og gav deres børn alle deres vacciner.

Og alle de læger jeg ved, vaccinerer deres børn.

46 -

Hvorfor spiser vi stadig giftstoffer til vores børn?

Nå, det er vi ikke. Og vi var ikke før.

Så nu, hvor thimerosal er ude af vacciner, hvorfor er anti-voks folk stadig bekymrede for toksiner i vacciner?

Selvfølgelig flyttede de simpelthen videre til andre såkaldte toksiner-toksin gambit.

De er nu bekymrede over:

Så mens du måske ser en lang liste over "giftige" ingredienser på en anti-vax hjemmeside, er det vigtigt at huske at den gennemsnitlige vaccine sandsynligvis bare vil indeholde:

Så skal du være bekymret for disse ingredienser?

I en særlig artikel i pædiatri, "Adgang til forældre bekymringer: Indeholder vacciner skadelige konserveringsmidler, adjuvanser, tilsætningsstoffer eller rester?" Forfatterne konkluderede, at med undtagelse af meget sjælden chance for allergiske reaktioner fra gelatine og ægproteiner, har de øvrige ingredienser "ikke vist sig at være skadelige hos mennesker eller forsøgsdyr."

47 -

Babyer behøver ikke en STD vaccine

Anti-voks folk taler naturligvis om hepatitis B-vaccinen, når de giver dette argument.

I USA overføres hepatitis B oftest ved seksuel kontakt med en person, der er inficeret med hepatitis B-virus. Du kan også få hepatitis B ved udsættelse for en forurenet nål, typisk brug af stof og mere sjældent tatovering, piercing eller akupunktur mv.

Nyfødte er også i fare, hvis deres mor har en akut eller kronisk hepatitis B infektion. Før den første hepatitis B-vaccine blev licenseret, udviklede omkring 18.000 børn hepatitis B-infektioner, da de var 10 år gamle.

Kunne ikke vaccinen kun gives til højrisiko-babyer?

Det blev faktisk forsøgt, da vaccinen først kom ud. I de første 10 år blev det kun anbefalet, at personer i højrisikogrupper fik vaccineret med hepatitis B-vaccinen. Desværre har mange mennesker, herunder babyer, stadig hepatitis B.

Det var først, indtil vi blev ændret til en universel vaccineret strategi i 1991, at antallet af hepatitis B-infektioner virkelig begyndte at falde. Faktisk faldt infektionshastigheden for hepatitis B hos børn 89 procent, da vaccinationerne for hepatitis B-vacciner steg fra 16 procent til 90 procent i de næste 10 år.

Problemet med den målrettede strategi er, at ikke alle ved, at de er i fare, eller at de har en kronisk hepatitis B-infektion. Og selv når man forsøger at teste alle mødre, før de leverer deres baby, vil nogle babyer blive savnet og vil udvikle hepatitis B. Det er hvad der skete i årene med målrettet hepatitis B-vaccination.

Det andet problem er, at de fleste tror, ​​at hepatitis B kun kan overføres gennem højrisikoadfærd, som f.eks. At have sex med en person, der har hepatitis B. Desværre kan du også få hepatitis B gennem mere afslappet kontakt, herunder at dele en tandbørste, vaskeklud , eller barbermaskine, der er forurenet med en lille mængde blod. Og husk at ikke alle nålestænger er forsætlige.

Hvad sker der, hvis du får hepatitis B? Det afhænger af alderen, at du får det, fordi:

Desværre kan en kronisk hepatitis B infektion føre til leversvigt og levercancer.

48 -

Korrelation svarer til årsagssammenhæng

Hvorfor tror så mange mennesker, at vacciner forårsager autisme?

Fordi det er nemt at tænke på det, fordi kun to ting skete på omtrent samme tid, må man have forårsaget den anden.

Den sædvanlige betegnelse er "korrelation indebærer årsagssammenhæng", men for anti-voks folk er der ingen "antyder" i deres tænkning. De mener, at korrelationen eller forholdet mellem vacciner og autisme viser, at vacciner forårsager autisme.

Og det er ikke kun fordi deres barn syntes at komme tilbage efter at have fået deres skud, men også sammenhængen der er som flere vacciner blev tilføjet til immuniseringsplanen gennem årene, blev flere børn diagnosticeret med autisme.

Igen, for nogle mennesker betyder korrelation årsagssammenhæng.

Selvfølgelig er den slags tænkning en logisk fejl. Den virkelige videnskabelige sætning er "korrelation betyder ikke årsagssammenhæng."

Bare fordi to ting synes at være relaterede, betyder det ikke automatisk, at den ene forårsager den anden. Du skal stadig gøre nogle undersøgelser for at bevise eller modbevise din ide, hvilket er netop derfor, at vi ved, at vacciner ikke forårsager autisme.

Hvis vi simpelthen gik med korrelationen indebærer årsagssammenhæng til at bevise ting, ville vi også tro det:

At spise is ikke forårsaget polio, som folk troede på. Det var bare et tilfælde at polioudbrud fandt sted om sommeren, når folk spiser mere is.

Korrelation betyder ikke årsagssammenhæng .

49 -

Vaccinationer er ikke immuniseringer

Mange mennesker, der er imod vacciner, siger, at de faktisk er alle til vaccinationer. Problemet for dem er, at vaccination ikke er immunisering.

Forvirret? Da de fleste mennesker tror, ​​at de to ord betyder det samme, er jeg ikke overrasket over, om du er.

Lad os se på de merriam-webster-medicinske definitioner af de to udtryk og se hvorfor sige, at vaccination ikke er immunisering, giver ikke rigtig mening:

Så inducerer vaccination vaccine-induceret immunitet. Da der er andre former for immunitet, herunder naturlig immunitet (du får den faktiske sygdom og udvikler antistoffer, så du ikke får det igen) og passiv immunitet (som de midlertidige antistoffer, babyer kommer igennem placenta), tror jeg teknisk, du kan sige, at immunisering ikke altid er vaccination.

Men du kan ikke sige vaccinationer er ikke immuniseringer. Det er et favorit argument blandt nogle anti-vaccine "eksperter", herunder mange kiropraktorer, men det er simpelt dumt.

Når anti-voks folk siger dette, siger de virkelig, at vacciner ikke virker, skaber ikke immunitet, eliminerer ikke små pox og har ikke hjulpet med at reducere eller eliminere mange andre vaccineforebyggelige sygdomme.

At tro på, at vaccinationer ikke er immuniseringer, skal du købe ind i en masse anti-vaccine-konspirationsteorier. Tim O'Shea (Dr. T), en kiropraktor skrev faktisk en bog kaldet vaccination er ikke immunisering . Han advarer også alle om de multi-milliard dollar medicin og vaccine karteller, der lyver for dig og skaber en ny Shaken Baby industri og igangværende Peanut Allergy og Autism epidemier.

Vaccination er immunisering.

50 -

Jeg gjorde min forskning

Anti-vaccination folk, der siger at de har gjort deres forskning, har typisk gjort alt på anti-vaccination websteder.

Hvis du virkelig ønsker at gøre din forskning og træffe den bedste beslutning for din familie, skal du i tillæg til at bruge den tid på anti-voks-steder også tale med din børnelæge og:

  1. Læs bogen Deadly Choices: Hvordan Anti-Vaccine Movement truer os alle af Paul Offit , MD
  2. Læs bøgerne Dit barns bedste skud og gør vacciner forårsager det? !
  3. Læs bogen The Panic Virus : En sand historie om medicin, videnskab og frygt af Seth Mnookin
  4. Spørg de 10 spørgsmål, der skal skelnes rigtigt fra falsk videnskab
  5. Læs artiklen Cashing In On Fear: Fare for Dr. Sears
  6. Gennemgå hvorfor vacciner egentlig ikke er forbundet med autisme
  7. Lær om nogle af myterne - og fakta - om vaccination
  8. Gennemgå disse top 20 spørgsmål om vaccination
  9. Forstå hvorfor mit barn er fuldt vaccineret
  10. Lær Fem ting, du aldrig vidste om barnimmunisering
  11. Se, hvordan kære forældre, du bliver løjet til
  12. Undskyld hvorfor forældre falsk religion at undgå vacciner
  13. Lær, hvorfor alt for hurtigt anti-vaccine argument ikke holder vand.
  14. Forstå, hvordan man vurderer Pålidelige Vaccine Ressourcer
  15. Spørgsmål Hvornår blev "Vedhæftede forældre" kommet til at antage vaccineafslag?
  16. Forstå taktikken og troperne i den antivaccine bevægelse
  17. Lær hvad der sker, når vi ikke vaccinerer?
  18. Læs Leaving the Anti-Vaccine Movement
  19. Følg ikke besætningen
  20. Læs ni spørgsmål. Ni svar.

Og brug lidt tid på hjemmesider, der giver gode råd om vacciner:

Hvis du stadig har spørgsmål eller bekymringer, er din børnelæge en stor ressource til at hjælpe dig med at sortere gennem myter og misforståelser, der stadig omgiver vacciner og vaccinsikkerhed.