Normal føtal hjertefrekvens

Normale områder for babyens hjertefrekvens i første trimester

Den normale føtale hjertefrekvens varierer normalt et sted mellem 120 og 160 slag pr. Minut (bpm) under graviditeten, men i begyndelsen af ​​første trimester kan barnets puls være langsommere. En undersøgelse fra 1996 etablerede følgende som den minimale normale hjertefrekvens i tidlig graviditet ultralyd , med størrelsen varierende af størrelsen af føtalpolen :

Selvom levedygtige graviditeter kan lejlighedsvis have indledende hjertefrekvenser lavere end disse normer, er en langsom hjertefrekvens i tidlig graviditet forbundet med en højere risiko for abort . Læger anbefaler normalt opfølgende ultralyd til kvinder, hvis babyer har langsomme hjertefrekvenser for at afgøre, om graviditeten er levedygtig eller ej. Desværre kan der ikke gøres noget for at påvirke udfaldet; et abort, der opstår efter at have opdaget en langsom hjertefrekvens, betyder nogle gange, at barnet havde kromosomale abnormiteter fra begyndelsen.

En hurtigere end normal hjertefrekvens ser ikke ud til at have en øget risiko for abort eller andre negative graviditetsresultater.

Der er ingen tegn på, at fosterets hjertefrekvens kan forudsige barnets køn.

Kilder

Kardiovaskulær systemudvikling - Embryonisk hjertefrekvens. Mark Hill. UNSW embryologi. http://embryology.med.unsw.edu.au/notes/heart8.htm

Coulam, CB, S.Britten og DMSoenksen, "Tidlig (34-56 dage fra sidste menstruationsperiode) ultralydsmålinger i normale graviditeter." Human Reproduction 1996. 11 (8): 1771-1774.

Doubilet PM og CB Benson. "Embryon puls i den tidlige første trimester: hvilken sats er normal?" Journal of Ultrasound i medicin Stefos,

Theodor I, Dimitrios E. Lolis, Alexander J. Sotiriadis, George V. Ziakas. "Embryon puls i tidlig graviditet." Journal of Clinical Ultrasound 1998. Vol. 26, udgave 1, 33 - 36.

Doubilet, Peter M., Carol B. Benson og Jeanne S. Chow. "Resultatet af graviditeter med hurtige embryonale hjertehastigheder i den tidlige første trimester." American Journal of Roentgenology 2000. 175: 67-69