Hvorfor AAP anbefaler ikke 'Smart' Baby Monitorer

Trods en stigning i salget ved vi endnu ikke, om disse skærme er sikre.

Med så mange forskellige typer af baby monitorer på markedet, kan det blive forvirrende at vide, hvad der er den bedste slags til din familie. Mange muligheder er mere avancerede, og selvom de måske ligner det bedre valg, er de måske ikke.

Der er rapporter fra Journal of the American Medical Association, der advarer specifikt mod forældre ved brug af nyere "smart" babymonitorer, der synkroniserer med deres smartphone, for at advare om deres baby holder op med at trække vejret.

Hvad er faren i disse muligheder?

Hvordan virker slidstærke babymonitorer?

Slidstærke babymonitorer er designet til at overvåge en babys hjertefrekvens og vejrtrækning og advarsel forældre eller plejere, hvis deres baby holder op med at trække vejret. For eksempel er Owlet sokkemonitoren og andre muligheder pulsmætningsteknologi, som ligner det, du ville finde på et hospital. Disse er designet til at være så nøjagtige som muligt og ikke advare en forælder, medmindre det er en sand nødsituation. Fordi nyfødte har uregelmæssig vejrtrækning , er dette et almindeligt problem, som de fleste skærme forsøger at adressere.

Mange forældre bruger bærbare skærme til ro i sindet, men monitorerne udgør også en risiko, hvis de falder eller bliver defekte.

Hvordan fungerer ikke-monitors skærme?

Ikke-kontakt baby monitorer er enheder, der ikke rent faktisk rører din baby. De kan simpelthen overføre lyd fra dit barns værelse til en base skærm og bruge nattesynteknologi til at lade dig se på din baby til enhver tid.

Ikke-kontakt baby monitorer har normalt fokuseret på at lade en forælder eller plejeren se eller høre barnet, men nyere modeller tager overvågningen op i en hak ved lovende at spore et barns hjerte og vejrtrækninger også.

Raybaby er for eksempel en kontaktfri monitor, der sigter mod at være verdens første til nøjagtigt at overvåge en puls og vejrtrækning.

Dette er blot et eksempel på at skubbe til flere måder at bruge teknologi til at holde et konstant øje på vores babyer.

Hvad The American Academy of Pediatrics siger

Som forælder forstår jeg helt sikkert den stærke trang til at forsøge at beskytte vores babyer, uanset hvad. Det er hver forældres værste mareridt at overveje, at en simpel lur kan blive dødelig gennem en hændelse som SIDS. Teknologi giver os en måde at føle, at vi er lidt i kontrol, især med noget som uforudsigeligt som et pludseligt barnedødssyndrom.

Men det er stadig vigtigt for os at kende forskningen og anbefalingerne, der understøtter brug af babymonitorer, både bærbare og ikke-kontaktpersoner, og American Academy of Pediatrics har faktisk udgivet retningslinjer for deres brug.

I et oplæg for Journal of the American Medical Association forklarede Dr. Bonafide, at markedet for baby monitorer, der synkroniseres med forældrenes smarte telefoner, herunder skærme, der bruger sokker, benbånd, knapper, klip-ons, bleer og selv onesies, er hurtigt udvidet. Det eneste problem er, at den forskning, der er nødvendig for at understøtte salgseksplosionen af ​​disse skærme, endnu ikke er gjort. Så i det væsentlige forælder forældrene disse skærme op hurtigere, end forskere kan bevise at de er sikre, faktisk arbejder og er værd at pengene.

I stykket talte lægen om en situation, hvor en familie havde bragt en helt frisk nyfødt ind i beredskabsrummet, fordi alarmen var gået væk på sin bærbare babymonitor, og de vidste ikke hvorfor. Det er den slags situation, lægen bemærkede, der kan gøre baby monitorerne meget vildledende. De kan føre til falske alarmer og unødvendige penge og testning udføres på spædbørn, der ikke har brug for det.

Ifølge Dr. Bonafide, for normale, fuld sigt, sunde spædbørn overvåger det synkroniseres med en smartphone og advarer dem om mulige farer i et barns vejrtrækning eller puls, og det kan ikke gøre mere skade end godt.

> Kilder:

Bonafide CP, Jamison DT, Foglia EE. Det Emerging Market of Smartphone-Integreret Infant Physiologic Monitors. JAMA. 2017 317 (4): 353-354.